Most Popular Books by Daron Acemoglu

Traditional Chinese edition of The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty

Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza. ¿Qué determina que un país sea rico o pobre? ¿Cómo se explica que, en condiciones similares, en algunos países haya hambrunas y en otros no? ¿Qué papel juega la política en estas cuestiones? Que algunas naciones sean más prósperas que otras, ¿se debe a cuestiones culturales?, ¿a los efectos de la climatología?, ¿a su ubicación geográfica? No, en absoluto. Ninguna cuestión relativa a la prosperidad de un país está relacionada con estos factores, sino proviene de otro mucho más tangible: la política económica que dictaminan sus dirigentes. Son los líderes de cada país, afirman los reconocidos profesores Daron Acemoglu y James A. Robinson en este libro, quienes determinan con sus políticas la prosperidad de su territorio, y así ha ocurrido en todos los períodos de la historia, como demuestran en este apasionante estudio.

Sử dụng lịch sử Đông-Tây kim-cổ đã diễn ra trên tất cả các châu lục của trái đất này, hai tác giả lập luận rằng những quốc gia thất bại là những đất nước bị cai trị bởi một nhóm quyền thế tập trung, và những nhóm này đã tổ chức xã hội để phục vụ cho quyền lợi riêng của họ trong khi đại đa số quần chúng nhân dân phải trả giá. Thế lực chính trị bị tập trung trong một nhóm nhỏ, được sử dụng để tạo ra tài sản khổng lồ cho những người nắm giữ quyền lực. Trong khi đó, những nước trở nên giàu có là vì người dân nước đó lật đổ giới quyền thế, những người kiểm soát quyền lực, và tạo ra một xã hội trong đó các quyền chính trị được phân phối rộng rãi, trong đó chính phủ có trách nhiệm giải trình và phải đáp ứng trước công dân, và trong đó đại đa số quần chúng có thể tranh thủ các cơ hội kinh tế. Tóm lại, điều cuốn sách muốn nhắm đến là thể chế nào có những điều chỉnh, cải cách để dung hợp được các lợi ích kinh tế-chính trị và tạo điều kiện cho người dân làm ăn sinh sống được tốt nhất sẽ thành công. Như sách đã chỉ ra, ngay như Trung Quốc, khi họ giải quyết được phần nào đó sự dung hợp này, họ đã có sự tăng trưởng thần kỳ. Và giờ đây họ vẫn tiếp tục giải quyết bài toán thể chế dung hợp của họ.

Macroéconomie est une adaptation française d''une toute nouvelle collection conçue et rédigée par des pédagogues et experts en économie de très haut niveau: Daron Acemoglu (Massachusetts Institute of Technology), David Laibson (Harvard University) et John A. List (University of Chicago). Ils proposent une approche de l''apprentissage de l''économie plus conviviale et novatrice. Moins basés sur la théorie que sur la pratique, cet ouvrage aborde toutes les notions essentielles en misant sur la compréhension intuitive, au-delà des chiffres. Ce qui distingue ce titre des autres, c''est le souci des auteurs de lier concrètement les théories économiques à des questions pratiques que tout étudiant curieux peut se poser: - Est-ce vraiment gratuit de surfer sur Facebook? - Les études universitaires en valent-elles la peine? - Dans quelle mesure l''emplacement d''un appartement influe-t-il sur son coût de location? - Quelle serait l''incidence d''un péage sur le futur pont Champlain sur la durée des déplacements? Chaque chapitre est d''ailleurs construit autour d''une question clé qui interpelle l''étudiant. En suscitant ainsi son intérêt, on le motive à vouloir comprendre les données économiques et à appliquer le raisonnement de l''économiste. Bref, Macroéconomie donne à l''étudiant ce que peut lui apporter de mieux l’économie: des outils pour devenir un meilleur consommateur, un meilleur citoyen et un meilleur travailleur.

本书分为问题与答案、构造政治模型、民主的创立和巩固、运行模型、结论及民主的未来、附录六篇。本书内容包括:政治发展的道路、非民主政治、政变和巩固、中产阶级的作用等。

Pourquoi certains pays sont-ils riches et d’autres pauvres ? Est-ce dû à la culture, au climat, à la géographie ? Ou est-ce le résultat de l’ignorance des dirigeants politiques ? Acemoglu et Robinson montrent à l’aide de nombreux exemples que ces réponses ne tiennent pas la route. L’histoire et l’analyse économique suggèrent une explication différente : c’est la présence ou l’absence de certaines institutions politiques et économiques qui assurent ou empêchent le progrès vers la prospérité. Des institutions «extractives» – protégeant les intérêts d’une élite puissante au dépens du bien commun – aux institutions «inclusives» – qui posent des limites à influence des puissants, éliminent la discrimination et favorisent l’innovation – le passage est parsemé d’obstacles. Acemoglu et Robinson les analysent en détail, s’appuyant sur un éventail impressionnant d’exemples, tirés de l’histoire de l’Empire romain, des cités-états mayas, de la Venise médiévale, de l’Union soviétique, de l’Amérique latine, de l’Afrique et des pays occidentaux. Ils élaborent ainsi une nouvelle synthèse de l’économie politique d’une pertinence indéniable pour les grands défis politiques et économiques d’aujourd’hui.

We present a model of online content sharing where agents sequentially observe an article and must decide whether to share it with others. This content may or may not contain misinformation. Agents gain utility from positive social media interactions but do not want to be called out for propagating misinformation. We characterize the (Bayesian-Nash) equilibria of this social media game and show sharing exhibits strategic complementarity. Our first main result establishes that the impact of homophily on content virality is non-monotone: homophily reduces the broader circulation of an article, but it creates echo chambers that impose less discipline on the sharing of low-reliability content. This insight underpins our second main result, which demonstrates that social media platforms interested in maximizing engagement tend to design their algorithms to create more homophilic communication patterns ("filter bubbles"). We show that platform incentives to amplify misinformation are particularly pronounced for low-reliability content likely to contain misinformation and when there is greater polarization and more divisive content. Finally, we discuss various regulatory solutions to such platform-manufactured misinformation.